Cuba es “un caso agónico” que busca oxígeno a través de Putin – Entrevista con Roberto Ampuero

Las revelaciones de Roberto Ampuero:

Cuba es “un caso agónico” que busca oxígeno en el modelo económico rufianesco de Putin.

 

Continuando con la serie de entrevistas exclusivas para OGAL, el excanciller chileno Roberto Ampuero, integrante del Consejo Consultivo del Observatorio Geopolítico de América Latina, responde las 4 preguntas medulares de estas conversaciones exclusivas con nuestros colaboradores. En esta entrevista, el diplomático y reconocido escritor de Chile asegura que “es evidente que para llegar al poder y/o mantenerse en el poder, la izquierda extrema de la región recurre a nociones del marxismo-leninismo (Marx, Engels, Lenin) o bien a versiones neo-marxistas”. El coautor del afamado texto Los Conversos y de las novelas policiacas protagonizadas por el detective privado Cayetano Brulé, explica en este diálogo que “todo se trata de una ofensiva que comenzó a ser articulada después del desplome de los socialismos reales en la que fueron clave Fidel Castro, Chávez y Lula a través del Foro de São Paulo”. 

Al excanciller Roberto Ampuero le preocupa que “EEUU, por todo, en la región se lo siente ausente, sin iniciativa concreta, sin política activa ni protagonismo, a la defensiva. Esto a la larga puede salir caro a las Américas en su conjunto y abrir él cause hacia un viaje sin retorno”.

A continuación la entrevista integra con nuestro invitado de hoy:

 

 

¿Cómo ve la amenaza del populismo en nuestro hemisferio?

 

Si hace unos decenios aparecía como un peligro en ciernes, como una amenaza, ahora ha tomado cuerpo en la región de modo palpable e irrebatible a través de regímenes dictatoriales o autoritarios o intentos golpistas. El excanciller durante el pasado gobierno de Sebastián Piñera, opina que “es evidente que para llegar al poder y/o mantenerse en el poder, la izquierda extrema de la región recurre a nociones del marxismo-leninismo (Marx, Engels, Lenin) o bien a versiones neo-marxistas (basadas hoy en Foucault, Laclau, Mouffe, Iglesias, Errejón, Linera, etc.)”. 

 

 

¿Qué las une? 

 

“La disposición a emplear “todas las vías” para conquistar el poder (electoral, candados constitucionales, asonada callejera, insurrección cívico-militar o armada), el objetivo estratégico (apernarse en el poder para realizar “transformaciones profundas” con vistas a refundar e incluso desmembrar a países y su identidad nacional), conformar una alianza con regímenes similares en la región y una asociación de complicidad y dependencia con sistemas enemigos de Occidente.

 

El reconocido intelectual chileno no duda en asegurar que “se trata de una ofensiva que comenzó a ser articulada después del desplome de los socialismos reales en la que fueron clave Fidel Castro, Chávez y Lula a través del Foro de São Paulo”. 

 

Ampuero es más preciso en su análisis, comentando que “se trata de la contraofensiva de las izquierdas duras de la región tras 1989 en un formato nuevo (no nuevo en los objetivos finales) que les permite o les permita conquistar el poder bajo las circunstancias actuales, que siguen caracterizadas por la muerte del socialismo real y la inexistencia de proyectos revolucionarios que sean mínimamente democráticos, prósperos, viables y competitivos frente a la economía de mercado y la democracia”. El excanciller chileno comparte el criterio de que “se trata de fuerzas que buscan una alternativa que aún no logran definir y por lo cual su objetivo -la toma del poder- es lo esencial. Como bien dijo el Pdte. Gabriel Boric a la BBC: una parte de él “quiere derrocar el capitalismo” pero nadie sabe aún qué desea construir en su lugar”.

 

¿Cómo influye el eje Cuba, Rusia y China en América Latina? 

Cuba ya no es modelo ni alternativa viable para nadie, sino “un caso agónico” que busca oxígeno en el modelo económico rufianesco de Putin.

China y Rusia o Vietnam son hoy los modelos viables, pero son modelos que tienen por base la economía de mercado, no la estatista comunista, de la que se apartaron porque se convencieron de que simplemente es un fracaso. 

Pero una cosa es admitir aquello y optar por la economía de mercado cuando ya se está instalado en el poder sólidamente (y en graves apuros económicos) y otra cosa declarar aquello desde la calle y buscando el poder. Esa postura es desmovilizadora para las masas y nada épica para las izquierdas duras. 

He allí la causa de su drama y de su peligrosidad: tienen modelos complejos de celebrar o proponer en clave revolucionaria.

 

En otras palabras: es difícil anunciar a las bases revolucionarias que se pretende conquistar el poder para conservar una economía capitalista e instalar a un único partido o dirigente per sécula en el poder. Pero, mucho cuidado, no hay nada más peligroso que fuerzas revolucionarias con una ideología en crisis y sin un proyecto viable.

 

 

¿Es la corrupción y la economía ilegal una base de apoyo financiero para impulsar a sus aliados al poder gubernamental?

 

Continuando con lo anterior: a falta de ideología coherente y modelo inspirador y viable, ¿qué queda como estímulo para los revolucionarios o “transformadores profundos”? (Ojo: la izquierda dura escondió el concepto “revolución” por desprestigiado y lo sustituyó por el de “transformaciones profundas”, que es todo y nada a la vez. 

 

El excanciller Ampuero se pregunta: ¿Qué queda hoy entonces en el horizonte utópico de la izquierda utópica con modelos que no son ni viables ni alternativos? Pues muy simple: La captura de todo el poder para apoderarse de los recursos fiscales y privados. Allí está, a mi juicio, gran parte del germen de la corrupción. 

Para el diplomático chileno y coautor del libro Los Conversos, “Chile está mostrando este proceso: el frenteamplismo de Boric ha quedado al descubierto por numerosos y millonarios fraudes al estado en año y medio de gobierno.  

Y nobleza obliga: el expresidente Mujica, en Uruguay, mostró que otra izquierda es posible. Y creo que la ejemplaridad hoy de Uruguay a nivel regional tiene también en el fondo algo que ver con esa gestión ética de Mujica. 

¿Cómo analiza la política internacional de los EEUU?

Roberto Ampuero lamenta que EEUU esté hoy más bien ensimismado en sus tensiones internas, centrado en frenar el avance de la influencia china a nivel global y la defensa de Europa frente a la invasión de Putin en Ucrania. Al excanciller Ampuero le preocupa que “por todo en la región se lo siente ausente, sin iniciativa concreta, sin política activa ni protagonismo, a la defensiva. Esto a la larga puede salir caro a las Américas en su conjunto y abrir él cause hacia un viaje sin retorno”.

Síguenos en nuestras redes sociales, y escríbenos:

4 comentarios en “Cuba es “un caso agónico” que busca oxígeno a través de Putin – Entrevista con Roberto Ampuero”

  1. Excelente visión geopolítica sobre el nefasto renacer de la Guerra Fría. En verdad los factores en pugna son el socialismo y el liberalismo. Quizás más fría por la falta de actitud en el primer líder liberal (EEUU), que por la poca presencia del escenario bélico( salvo Rusia-Ucrania). De Sao Pablo surge la estrategia remozada en puebla. No fronteras ni identidad tampoco hay instituciones con valores y principios, todo navegando en la confusa idea fidelista de “ Guerra de las ideas”. Creo que Lula y Chávez no pasaron de ser títeres utilizados. La estrategia se basa en ideas , uso del capital sin fronteras, prácticas de medios sin límites( especialmente el crimen y la droga). Es una amenaza grave que seguirá destruyendo hasta que EEUU entienda que en la final ellos son el objetivo. Siempre uso una frase que por casualidad escuché decir a Fidel Castro, socialismo sin dinero no avanza. Por eso busca dinero y riquezas en el hampa y en los recursos de otros. Sin eso se debilitan. No creo que Cuba sea un cascarón vacío. Ya el mal está hecho El socialismo del siglo XXI dirigido por foros. Desde Cuba instruyen de manera bilateral tipo lobby cada aliado luego deciden por concurso lo que desde La Habana han trabajado. Hace falta un mecanismo regional en America para hacer frente a esta amenaza. La DEA es una de las derrotadas. La OEA no actúa La Corte Interamericana, la Comisión , la Junta Interamericana de Defensa donde están enarbolemos la tesis de Monroe y defendamos el Continente.

  2. ROOSEVELT FERNÁNDEZ

    Excelente entrevista, dándole el enfoque único y viendo el panorama desde otro ángulo, unas respuestas sustanciadas, profundas y refrescantes, sin duda propias de tan alto intelectual y escritor.

    Un aire de alivio sopla al saber que se cuenta con el criterio de personas así.

    LA MISIÓN VIENE A SER PREGONAR Y DIFUNDIR ESTAS ENTREVISTAS Y ESTA INFORMACIÓN.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *